Как вести себя, если остановил инспектор ГИБДД

Вроде бы все знают что надо делать и как себя вести, но однако, как показывает практика, только единицы знают свои права и обязанности, чем благополучно пользуются инспектора ДПС. Сейчас я хочу Вам рассказать о Ваших правах и обязанностях.

Когда Вас останавливает инспектор ДПС, вы начинаете суматошно искать документы и нервничать о причине вашей остановки. Как правило, инспектор хочет предъявить Вам нарушение, либо проверить документы, чего делать не имеет никакого права.

Теперь представим, что вас останавливает инспектор ДПС. Вы останавливаетесь и обязательно заблокируйте все двери автомобиля, дабы избежать противоправных действия со стороны инспекторов. Я молчу про большие города в то время, как в нашем меленьком городе, некоторые инспектора прямо таки любят хвататься за ручку двери и пытаются ее открыть, им наверное так удобнее разговаривать, но делать это они не имеют права, это уже вторжение в частную жизнь. Итак, вы заперли все двери и ждете когда подойдет инспектор. Когда инспектор подходит, не сильно торопитесь открывать форточку, а спокойно, не нервничая приоткройте окно ровно на столько, чтобы можно было слушать инспектора и он мог вас слышать. Инспектор сделает вид что представился, что-то пробубнил себе под нос и требует у вас документы. Вы не торопитесь доставать документы и вместо этого попросите инспектора объяснить причину остановки. Инспектор обязан сказать причину остановки. Если вдруг причиной остановки оказалась «проверка документов» уточните у инспектора, на каком основании он требует у вас документы для проверки. Инспектор может остановить автомобиль для проверки документов только на стационарном почту ДПС и в случае проведения спец.операции. Если инспектор утверждает что проходит спец.операция какая-нибудь, спросите у него какая спец.операция проходит и номер телефона дежурной части УВД того населенного пункта, в котором вас остановили. Не стесняйтесь позвонить и спросить, на самом ли деле проходит спец.операция. Если выясняется, что никакой спец.операции не проходит, отвечаете инспектору отказом и ссылаетесь на дежурную часть, инспектор не имеет права вас более задерживать.

Если инспектор вменяет Вам какой-либо нарушение, скажем непристегнутый ремень безопасности, поинтересуйтесь у инспектора, есть ли у него доказательства вашего нарушения, которые должны быть зафиксированы фото- или видеофиксацией. Инспектор естественно ответит Вам что есть у него доказательства, потребует снова документы и попросит пройти в его автомобиль, но не спешите выполнять его просьбу. Для начала потребуйте у него его документы, он обязан вам предоставить свои документы в развернутом виде. Не торопитесь читать, возьмите бумагу и ручку и перепишите все, что написано в удостоверении, начиная ФИО заканчивая датой истечения срока действия удостоверения. После того, как перепишите данные инспектора, посмотрите на наличии нагрудного знака, если его нет, то инспектор не имеет права вас вообще останавливать. Если нагрудный знак присутствует, перепишите с него номер. Не будет лишним весь разговор фиксировать на видеокамеру, благо сейчас почти во всех телефонах есть видеокамера.

После ознакомления с документами, не торопитесь отдавать инспектору свои, попросите его предъявить доказательства вашего нарушения. Если вдруг инспектор заявляет что-то вроде: «У нас камера установлена стационарно и не снимается», то требуйте чтобы он принес ее. Вас инспектора будут пугать неповиновением, угрожая статьей 19.3 КоАП, не пугайтесь, закон пока что на вашей стороне. Не отказывайтесь передать документы, ни в коем случае не отказывайтесь, соглашайтесь передать документы, но только после того, как инспектор докажет вашу вину, а пока ваша вина не доказана, ему ваши документы не к чему. Вы наверняка знаете как это бывает, отдашь документы в руки и пока инспектор не выпишет постановление, обратно он вам документы не отдаст и вы потом замучаетесь бегать и доказывать обратное.

Сейчас допустим у инспектора на самом деле есть видеофиксация вашего нарушения. В 90% случаев, инспектора снимают подобные нарушения на обычные, любительские видеокамеры, чего делать они не имеют права, равно как и снимать свою беседу с вами не спросив у вас разрешения. Итак, представим что инспектор все таки снял видеокамеру и принес к вам. Включает видео и показывает вам что вы едите без ремня, ну или пешехода не пропустили ну или еще что-нибудь. Вы же в свою очередь, попросите предъявить вам сертификат на данную видеокамеру, а так же акт поверки этой видеокамеры. Инспектор обязан по вашему требованию предъявить Вам эти документы. Если документы отсутствуют, то отказываетесь от нарушения и сообщаете инспектору нечто следующее: «Ваша видеозапись сделана с нарушением закона, на оборудовании не имеющем сертификата, лицензии и акта поверки, и в связи с этим не может являться доказательством». Т.к. видеозапись вне закона, ее не смогут приложить в качестве доказательства в суд и единственное доказательство это слова инспектора, которые легко опровергнуть приведя с собой свидетеля который подтвердит что вы были пристегнуты ремнем безопасности.

Теперь допустим что видеозапись сделана на спец.оборудовании и имеет всю разрешительную документацию. В этом случае вам не откусаться, вы на 80% в сетях инспектора, но лазейка конечно же есть. Ну для начала вы передаете документы инспектору и отказываетесь пройти с ним, вы не обязаны этого делать. Теперь сидите и спокойно ждете. Когда приходит инспектор с постановлением, берете его и внимательно читаете, что там написано. Обратите внимание на адрес, где происходит действие, инспектора любят писать не фактический адрес, а адрес где они должны патрулировать, к примеру соседнюю улицу, но ведь на соседней улице они никого не поймают, а тут поймают и составят материал. Если адрес другой, хотя бы на один дом, укажите это в постановлении об административном правонарушении. Далее, если инспектор даже и ознакомил Вас с вашими правами, в строчке пишете «Не ознакомил» и подпись, это одна из лазеек, которая вам в последствии поможет(помните что двери должны быть закрыты?! Инспектор увидев подобное, захочет отобрать у вас документы). Далее везде ставите подпись и дату.

Да, чуть не забыл, укажите еще такой момент, в постановлении допишите: «На момент подписи мной постановления, ни понятые ни свидетели записаны не были».

Теперь не спешите отдавать документы инспектору, делаете следующее: Отрываете копию постановления самостоятельно и оставляете себе, оригинал отдаете инспектору. Он обязательно взбесится, но вот копию вы ему уже не отдавайте, иначе инспектор может внести изменения и вы ничего не докажете, т.к. ваша подпись уже стоит.

Далее забираете у инспектора документы и пишете заявление в суд и обжалуете данное постановление в виду того, что инспектор вас не ознакомил ни с доказательствами, ни с правами, что спрятался за кустами и вел скрытую видеофиксацию и так далее.

К суду нужно подготовиться, побеседуйте на форумах юристов, кто занимается защитой автолюбителей, обратитесь в местное общество защиты автолюбителей, вам там помогут.

Пожалуй на этом пока все, буду писать еще интересные статьи, подписывайтесь, оставляйте комментарии, всем на все вопросы отвечу.

79 мысли о “Как вести себя, если остановил инспектор ГИБДД

  • 30 августа 2013 в 0:35
    Permalink

    спасибо,ваша статья мне очень помогла

    Ответить
    • 1 сентября 2013 в 20:34
      Permalink

      Я очень рад, что моя статья Вам помогла.
      в специальной рубрике можно задать вопросы и я раскрою тему и напишу статьи по вашим вопросам.

      Ответить
  • 1 сентября 2013 в 15:09
    Permalink

    Добрый день. Подскажите, на основании какого закона инспектор должен предъявлять фото-видео фиксацию нарушения на месте, а не в суде?
    Свой пример приведу. Остановил инспектор и сообщил, что я нарушил. Я отказываюсь и прошу предъявить видео. Он отвечает: «видео будет предоставлено суду в рамках административного дела. Вам сейчас — нет»
    Это правомерно? Отказывать в предоставлении видеофиксации на месте? Если да, то какой закон нарушил инспектор?

    Ответить
    • 1 сентября 2013 в 20:30
      Permalink

      Уважаемый Александр.
      Инспектор не имеет права отказать Вам в предъявлении видеофиксации в качестве доказательства. На основании ч.1 ст.25.1. КоАП РФ:

      «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.»

      Кроме того. У нас в стране, согласно Конституции РФ, существует «Презумпция невиновности», т.е. любой человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Другими словами, даже если вы признали свою вину, обвинитель должен собрать и предъявить доказательства Вашей вины, т.к. Вы можете на себя наговаривать с какой-либо целью.

      В Вашем случе, инспектор отказал Вам в вашем законном требовании об ознакомлении с доказательствами правонарушения, которые являются неотъемлемой частью материалов дела.
      В суд видео будет предоставляться только в случае, если нарушение требует рассмотрения дела в суде, либо если Вы обжалуете постановление. Кроме того, видео может быть и не предоставлено(такие случаи встречаются, у меня было пару раз, когда видео даже на комиссию не предоставлялось), Вам нужно ходатайствовать о просмотре данного видео в процессе судебного заседания, т.к. его необходимо прокомментировать, для обрисовки общей картины ситуации.

      Ответить
  • 11 сентября 2013 в 23:52
    Permalink

    Александр, добрый день.
    Спасибо за ответ.
    Хочу уточнить.

    «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства»

    Производство по делу начинается с составления адм. протокола. Но инспектор его на тот момент не составлял, когда я просил показать видео т.е. по сути никакого производства не было.
    Получается, что инспектор меня обманул, сказав, что обязан предоставлять только в суде, хотя должен был на месте. НО только после того, как составит протокол. Правильно я истолковал закон?

    Ответить
    • 16 сентября 2013 в 17:54
      Permalink

      Ну в целом верно. Инспектор должен, по вашему ходатайству, ознакомить Вас со всеми материалами дела. До момента составления постановления или протокола, дело об административном правонарушении против Вас не возбуждено и следовательно ознакамливать Вас не с чем. Однако есть один маленький нюанс. Существует презумпция невиновности, т.е. человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Инспектор Обязан доказать вашу вину(предоставить видеозапись), в этом случае он составляет административный материал/постановление.
      В целом Ваш вопрос достаточно интересный и думаю стоит написать статью с приложением всех статей.
      Следите за обновлениями, в ближайшее время я напишу статью по вашему вопросу.

      Ответить
  • 27 сентября 2013 в 0:33
    Permalink

    Инспектор Обязан, но лишь в суде. Именно там. На месте, наверное, он вправе только составить протокол, а я вправе согласится с ним или нет. А вот в суде уже будут демонстрироваться доказательства моей виновности.
    Хорошо, буду следить за Вашими публикациями

    Ответить
  • 27 ноября 2013 в 16:11
    Permalink

    Благодарю Александр за столь подробную и необходимую для всех статью! Мало кто знает что и как делать правильно в таких ситуациях!

    Ответить
  • 15 января 2014 в 14:47
    Permalink

    Добрый день,Александр! Подскажите, а если видеозаписи нарушения нет, а инспекторов было двое?

    Ответить
    • 15 января 2014 в 14:52
      Permalink

      Если видеозаписи нарушения нет, то доказательств значит тоже. Если инспектор говорит что второй инспектор будет свидетелем, то он Вас обманывает. Инспектор при исполнении не может быть ни свидетелем ни понятым, он вообще заинтересованное лицо.
      Сообщаете инспектору, что он не может быть свидетелем. Если это их не устраивает, закрываетесь в машине и требуете вызвать старшего смены. Если они отказываются, звоните в дежурную часть, либо 112, сообщаете ситуацию и просите содействия.
      Слова инспектора — это просто слова, а не доказательства.

      Ответить
  • 15 января 2014 в 16:15
    Permalink

    Александр,спасибо. Ваша статья очень помогла.

    Ответить
  • 5 февраля 2014 в 19:40
    Permalink

    Уважаемый Александр.

    Подскажите пожалуйста литературу которая может помочь при спорных дорожных ситуаций с дпс.

    Ответить
    • 6 февраля 2014 в 8:43
      Permalink

      Сергей.
      К сожалению мне не известна какая-либо специально написанная литература для подобных ситуаций. Может кто-то что-то и написал, но я не знаю о таковых. Если Вы не знаете законов, то ни одна книжка вам не в силах помочь.
      Запомните одно. Для вас, как для водителя, существуют нормативно правовые акты и законы, которые регламентируют действия обеих сторон, как водителя, так и ИДПС.
      Прикупите:
      1. ПДД с комментариями в последней редакции
      2. КоАП РФ с комментариями в последней редакции
      3. Конституцию РФ
      4. И для успокоения нервов еще приказ 185 об утверждении административного регламента ГИБДД и «Закон о Полиции»

      Все что Вам нужно, прочитать внимательно, проанализировать и запомнить свои права и обязанности. Именно свои обязанности, потом права и уже потом права и обязанности ИДПС, т.к. ИДПС пользуются именно юридической безграмотностью и незнанием водителями законов.

      Ответить
  • 10 ноября 2014 в 22:05
    Permalink

    Здравствуйте, хотелось бы уточнить про «железный аргумент» он в законе и нет?

    Ответить
    • 16 ноября 2014 в 14:33
      Permalink

      На самом деле, все зависит от водителя. Инспектора очень часто «берут на понт», заставляя вскими ухищрениями вынудить водителя вытащить документы из зажима.
      У меня было так: Инспектор остановил и предложил вытащить документы из зажима, высказывая следующие доводы:
      1. Вот вам выдали документы без зажима, по отдельности, без посторонних предметов, и вы должны передать их в таком же виде…
      2. И: Я вас сейчас задержу за неповиновение; Я: Какое неповиновение, я вам передаю документы, вы их не берете, Ваши проблемы
      3. И: Я не имею права принимать документы в посторонними предметами; Я: Это ваши проблемы, 185-й приказ существует для вас, я ему не подчиняюсь.
      И все в подобном духе. Я так с инспекторами потерял 40 минут. Я был согласен с нарушением, говорил им, чтобы составляли административный материал, но тут, около моей машины, но им это не комфортно и тянули резину. Пришлось звонить и в телефон доверия, и дежурному, пока их начальник не позвонил им и не заставил составить протокол около моей машины.
      Спустя некоторое время, мне позвонил человек, представился начальником то ли роты, то ли взвода ДПС, Алексей Верилов(отчество не помню) и начал убеждать меня в том что я не прав и говорить что есть прецеденты, когда водителя наказывают за подобное действие. Дело было в Екатеринбурге.
      Однако, существует документ, и при чем не один, который ставит на место подобных выскочек Ответ из МВД РФ ГУОБДД

      Ответить
  • 16 декабря 2014 в 2:16
    Permalink

    Здравствуйте Александр. Подскажите пожалуйста. Меня остановил инспектор в городе по улице не на посту, ремень и фары всё было как положено, инспектор подошел и спросил у меня документы, я обратил внимание на чесы, и спросил на каком оснований меня остановили, в ответ проверка документов, на что я ответил » а что здесь пост ГАИ» в ответ, нет у нас рейд, я попросил инспектора показать удостоверение и на грудной знак и маршрутный лист, что услышал в ответ, и так видно по омунициям что сотрудник ГАИ, на что я ему ответил, что не обязан давать свои документы, он начел мне объяснять что я отказываюсь предоставить свои документы и кучу статей, в друг машина в угоне, хотя сам мне ни чего не предоставил, всё это длилось 20 минут, я ему ответил вы не имеете право меня задерживать более 15 минут и поехал и слышу за мной потрульная машина с моечками и сиреной и просит меня остановиться, я прижался в право, подошли оба инспектора и говорит ста им ждём,бод ехал капитан о чём то они спорили, капитан падошол камне и говорит езжайте. С кажите ? в такой ситуаций имеют право задерживать более 15 минут.

    Ответить
    • 16 декабря 2014 в 10:06
      Permalink

      Видите ли Евгений.
      Дело в том, что ни в одном нармативно-правовом акте не указано точное время, на которое инспектор может Вас задержать.
      Инспектор может вас задерживать ровно на тот срок, за который возможно составить административный материал.
      Разбирая вашу ситуацию, то вы не имели права так просто уезжать. Вы законно потребовали документы инспектора, содержимое которых Вы имеете право переписать для дальнейших действий административного характера. Если инспектор не предъявляет документы, то вы должны в первую очередь обезопасить себя. Нужно позвонить в дежурную часть, телефон обязан сообщить инспектор(хотя на практике они отказываются). Если телефон не знаете или вам его не говорят, то всегда есть номер 112 и 02. Звоните и объясняете ситуацию. Представляетесь полностью, сообщаете что вас незаконно задерживают люди, представляясь сотрудниками ГИБДД, при этом не предъявляя никаких документов. Ну а дальше по обстоятельствам.
      Так же, в дежурной части, вам обязаны, по вашему обращению, сообщить о проводимых операциях инспекторами ГИБДД.
      Согласно ПДД, Вы ОБЯЗАНЫ ПЕРЕДАТЬ документы инспектору ГИБДД, но только в том случае, если перед Вами именно ИНСПЕКТОР ГИБДД. А единственным доказательством является служебное удостоверение, а так же номер жетона, который выдается только инспекторам находящимся на патруле. Если перед вами сотрудник полиции, а не инспектор ДПС при исполнении, то вы не обязаны передавать документы на авто, а как гражданин предъявить, не передавая, паспорт гражданина РФ.
      В данной ситуации Ваша ошибка в том, что Вы не позвонили в дежурную часть, а самовольно уехали. А представьте на минуту, если бы и вправду была какая-нибудь операция типа «Бахус» или еще что-нибудь? В зависимости от обстоятельств финал мог быть любой.

      Ответить
      • 16 декабря 2014 в 15:22
        Permalink

        Спасибо Александр, на будущее буду умней.

        Ответить
        • 16 декабря 2014 в 15:39
          Permalink

          Евгений.
          Очень важно знать не только обязанности инспекторов и свои права, важно знать и свои обязанности и их права.
          Мой вам совет, возьмите приказ 185 об утверждении административного регламента, и изучите его внимательно. После, возьмите закон о полиции и так же изучите его. После всего этого, открываете КоАП и изучаете его, ну и уже напоследок ГПК РФ и не будет лишним ГК РФ.
          Выделите важное тезисами и законспектируйте себе. Возите с собой эти важные документы с закладками на важных моментах и тогда и Вам будет приятно общаться с инспекторами и им с Вами.
          Пример для вас: Я тут превысил скорость и передал документы в зажиме железный аргумент. Инспектор не захотел брать их. Пригрозил неподчинением, но после того, как я ему спокойно и доходчиво объяснил, со ссылками на статьи и нормативно правовые акты, что он превышает свои должностные полномочия, он не беря в руки стал заполнять протокол. Я не отказывался от нарушения, но документы передал в зажиме. В общем счете потерял час, но зато после написал жалобу и инспектора наказали.
          Не используйте мои статьи как защиту в случае нарушения, используйте их для защиты своих прав. Если нарушили, то пробуйте конечно «отмазаться», ну а если не получается, то защищайте свои права, чтобы с вашей стороны все было по закону, да и с их тоже…

          Ответить
  • 4 марта 2015 в 21:54
    Permalink

    Здравствуйте Александр!Сегодня был остановлен за непристегнутый ремень безопастности.Сотрудник ДПС выписал протокол и постановление,записав в качестве свидетеля второго сотрудника ДПС.В протоколе я записал,что не согласен с данным видом правонарушения,в связи отсутствия докозательства.Скажите пожалуйста,есть ли шансы выиграть дело?

    Ответить
    • 4 марта 2015 в 23:45
      Permalink

      Шансы есть. Инспектор ДПС действительно не может быть свидетелем правонарушения в данном случае, однако судебная практика встречается иная. Сейчас, в данное время, у меня тяжелое судебное разбирательство с ГИБДД по незаконно выписанному штрафу и оно потому тяжелое, что ИДПС умеют выгодно для себя исковеркивать факты… После окончания, я напишу подробную статью по этому поводу.
      Сейчас же у Вас есть возможность обжаловать постановление, воспользуйтесь этим шансом. В лучшем случае с вас снимут штраф, в худшем вас оштрафуют. Во всяком случае, вы точно ничего не теряете.

      Ответить
      • 12 мая 2015 в 12:33
        Permalink

        Александр, а визуальная фиксация правонарушения должностным лицом уже не является доказательством по делу об АПН? Прям вот нужны свидетели и видео?

        Ответить
        • 12 мая 2015 в 12:42
          Permalink

          Нет. Вы же не можете свои слова так просто пришить к делу. Инспектор увидел, он уверен в нарушении, но пока нет фото- видео- доказательств это просто слова. Однако, в суде звучит формулировка:»Нет оснований не доверять инспектору».
          В то же время, инспектора часто пользуются этой формулировкой для увеличения количества административных материалов. Однако, если нарушение было и инспектор его увидел, он даже без фото- видео- доказательств будет отстаивать свою правоту. А в рапортах инспектора пишут такое, чего и в помине не было(это уже из опыта).
          Вот представьте ситуацию. Вы едите с включенным светом фар, пристегнуты ремнем безопасности. Вас останавливает инспектор и говорит что у вас выключены фары и вы едите непристегнутый. Вы же уверены в своей правоте и как будете ее доказывать? В этом уже помогут вам свидетели и видео.
          Либо же, вы инспектор и видите непристегнутого водителя, вы его останавливаете а он отрицает нарушение и вы имея видеофиксацию спокойно составляете материал, прикладываете видео.

          Ответить
  • 28 мая 2015 в 13:26
    Permalink

    Здравствуйте! Вчера был такой инцидент:Передо мной 2 автомобиля.Последний совершил резкое торможение.Я,чтобы не попасть в ДТП,был вынужден пересечь сплошную с выездом на полосу встречного движения.За 1 авто стояли сотрудники ДПС.Естественно меня останавливают.Я не посчитал нужным с ними ругаться,т.к действительно нарушил.Но инспектор сам вел себя вызывающе.В разговоре,обращался ко мне на ТЫ.Составляли протокол в служебной машине.Никакого видео-доказательства мне не предоставили,в свидетелях указан второй инспектор,подписи которого в протоколе нет.На мой вопрос: Где писать,что требуется помощь адвоката(юриста),инспектор издевающе хихикал и пояснял: Что по нашим законам никто никого мне предоставлять не будет.Со своим адвокатом-пожалуйста!В протоколе,в объяснении я написал,пересек сплошную линии разметки,избегая ДТП.Потому что водитель передо мной совершал резкое торможение.Требуется помощь адвоката. Как вообще быть с такими инспекторами и что мне вообще теперь будет???Спасибо!

    Ответить
    • 28 мая 2015 в 13:59
      Permalink

      Вам ничего не остается, как идти в суд.
      Во-первых: Инспектор не может быть ни свидетелем, ни понятым.
      Во-вторых: Вам отказали в помощи защитника, при чем в грубой форме, это не допустимо. Но а если по закону, вы должны были в протоколе ходатайствовать о назначении гос.защитника и вам должны были письменно ответить отказом, либо предоставить защитника.
      Первым делом Вам необходимо оспорить данное нарушение, но не забудьте указать, что у впереди идущей машины не работали стоп-сигналы и поэтому вы вовремя не смогли заметить, что автомобиль начал торможение, а когда сориентировались и поняли что впереди идущее авто затормозило, у вас не было другого выхода как уходить от столкновения на полосу встречного движения, т.к. справа был высокий бордюр(например).
      После этого, а лучше параллельно, необходимо написать жалобу на инспектора и писать можно в несколько инстанций:
      1. ГИБДД
      2. Прокуратура
      3. Суд

      Ответить
      • 28 мая 2015 в 14:30
        Permalink

        Спасибо!Александр,а как его теперь оспорить?

        Ответить
        • 28 мая 2015 в 15:06
          Permalink

          «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении» и в городской суд.
          Аналогично жалобу на действия инспектора.

          Ответить
  • 9 июня 2015 в 10:26
    Permalink

    Добрый день Александр! Хочу поблагодарить за ваши рекомендации. Очень познавательно.
    У меня вот какая история. Инспектором ДПС ОГИБДДОМВД 16.03.2015г. было выписано ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении по пункту 14.1 ПДД. После того, когда я попросила ознакомить меня с записью с видеорегистратора и показаниями пешехода, мне было отказано (с записью с видеорегистратора установленного внутри служебной патрульной машины я ознакомилась на следующий день в ОГИБДДОМВД) Правомерны ли действия сотрудника ДПС?

    Ответить
  • 9 июня 2015 в 10:41
    Permalink

    На меня по сути «сфабриковали» дело. Я обжаловала данное Постановление в ГИБДД. Пришел отказ. Сейчас я подала в суд.
    При составлении ПОСТАНОВЛЕНИЯ мне было сказано, что я управляя ТС, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив пункт 14.1 ПДД. Я сказала, что в момент пересечения пешеходного перехода никого пешехода на нем не было. После того как я указала, что не согласна с данным постановлением, ИДПС сказал, а будете возмущаться сейчас еще и протокол составим.
    Неправильно составленный ПРОТОКОЛ В самом вверху указывается адрес магазина (адрес №1) где ко мне подошел сотрудник ДПС, правонарушение так называемое, было в другом месте (адрес №2), а это совсем другой микрорайон. Внизу указания место и время рассмотрения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения (адрес №2), для меня до сих пор остается загадкой как мы так быстро оказались с одного микрорайона в другом. Нет свидетельских показаний пешехода, потому, что и пешехода на тот момент никакого не было. На записи с видеорегистратора установленного на служебной патрульной машине (запись велась с противоположной-встречной полосы движения ТС.) действительно попадает мой автомобиль который на маленькой скорости около 3-5 км/ч переезжает неисправный лежачий полицейский из которого торчат «гвозди» (не знаю точного названия удерживающего элемента), Скорость маленькая, рядом остановка, в поле зрения попадает идущий пешеход за моей машиной. (Здесь я еще раз хочу отметить, что на момент пересечения пешеходного перехода никого на нем не было) С такой скоростью как у моего ТС я еще удивлена, что сзади моей машины не прошел батальон пешеходов. На записи не видно не остановочного комплекса, не пешеходного перехода и утверждать со 100% уверенностью, что я не уступила дорогу именно данному пешеходу Инспектор ДПС не может.

    Ответить
  • 9 июня 2015 в 10:47
    Permalink

    Свидетельских показаний нет. Показаний пешехода нет. Зато есть показания напарника, второго ИДПС. Из вышеизложенного я уже поняла, что показания сотрудника ДПС вообще незаконны, т.к. он тоже заинтересованное лицо.

    Ответить
    • 9 июня 2015 в 17:48
      Permalink

      Здравствуйте Зарина.
      Я вам попытаюсь более развернуто ответить.
      На самом деле, при вашем ходатайстве, об ознакомлении со всеми материалами дела и доказательствами в том числе, вам Обязаны были дать письменный отказ. Если вам дали устный отказ, то вам необходимо об этом указать в протоколе. Постановление — это уже решение, с которым Вы согласились. Протокол, это еще не решение и не наказание. Вам в этом случае необходимо было потребовать составить протокол, в котором указать, что инспектор указал неверный адрес произошедшего, отказался предъявить видеозапись для ознакомления по вашему устному ходатайству, а так же сертификаты и акт поверки на видеорегистратор.
      Как я понимаю, протокол на Вас не составляли и есть только постановление. У вас есть 10 дней на обжалование. Обжаловать нужно сразу в суд и в жалобе указывайте максимум информации, т.к. на суде, все ваши доводы могут игнорировать. На суде уточняете, что инспектор пригрозил составить на вас протокол, чем ввел вас в заблуждение и вы согласились подписать постановление, чтобы в последствии обжаловать.
      Инспектор не прав в данном случае и мало того, он об этом знает, но за ним закон и формулировка суда: «Нет оснований не доверять словам инспектора».
      Второй инспектор из наряда, либо любой другой не может быть ни свидетелем, ни понятым, т.к. он заинтересованное лицо. Это, если я правильно помню, написано в ГПК РФ, поищите и заявите об этом на суде.
      Вот как-то так. Очень надеюсь что мои слова вам помогут.

      Ответить
      • 10 июня 2015 в 16:02
        Permalink

        Здравствуйте Александр! Спасибо за ваш ответ. Письменный отказ с ГИБДД я получила. Я уже давно поняла, что в нашей бюрократической системе нужно со всеми «разговаривать» только на письменно-русском языке. Я чтобы избежать «долгое общение» действительно подписала и Постановление, и Протокол, но с припиской Не согласна и подпись, чем и вызвала негодование ИДПС. Честно сказать только дома я заметила, при детальном изучении 2-х документов, что адреса указаны неверно. На следующий день я отправилась на прием к руководству ГИБДД с письменной жалобой, где подробно описала все действия сотрудников ДПС. Параллельно я подала заявление на изготовлении копии записи с видеорегистратора установленного в патрульной машине сотрудников ДПС. Сейчас данная запись также приурочена к материалам судебного дела. На днях у меня состоится суд и я очень надеюсь, что я его выиграю. Хочется уже остановить, или хотя бы притормозить этот «беспредел в погонах», которые «фабрикуют» дела и тем самым выполняют план. Я немного эмоционально «выражаюсь» в адрес сотрудников ГИБДД. У меня к ним «старая» обида… 4 года назад, под колесами авто, жены одного из местных чиновников, на регулируемом пешеходном переходе, чуть не погиб мой сын, который возвращался с тренировки. Один из самых оживленных перекрестков, вдруг оказался без свидетелей с нашей стороны, зато со стороны жены чиновника появился свидетель… Сотрудница ГИБДД. Тогда виноватым сделали 11 летнего мальчика. Показания мальчишек, которые были вместе с моим сыном никто не зафиксировал, что машина летела уже практически на красный свет. Тогда в силу своей неопытности, я ничего не добилась. Сотрудники ГИБДД, приняли её сторону, хотя по закону должны были бы быть беспристрастными. Деньги — творят чудеса! Итог: Мой ребенок провел целый месяц в больнице, после полученной травмы стало ухудшаться зрение, сейчас мы ежегодно проходим лечение у офтальмолога. Жене чиновника выписали штраф… За не выставленный аварийный знак!

        Ответить
        • 10 июня 2015 в 16:21
          Permalink

          Дополнительно, я вам рекомендую, сделать фото и видеозапись перекрестка, где вас остановили, а так же того места, где вам вменяют правонарушение по протоколу. Фото и видео лучше сделать в круговую, чтобы можно было осмотреть площадь на 360 градусов.
          Готовьте все ходатайства для суда в письменном виде и заранее, чтобы не пришлось писать на суде.
          По итогу ждем от Вас результата, было бы даже здорово решение суда, я его прикреплю к сообщению:)
          P.S. Здоровья вашему сыну, поправляйтесь.

          Ответить
          • 29 июня 2015 в 1:40
            Permalink

            Спасибо вам Александр за теплые слова. Спасибо также за рекомендации, вы делаете доброе дело помогая людям грамотными советами, дай Бог вам здоровья! Суд у меня назначен на 7 июля, после я обязательно отсканирую решение суда и вышлю вам. Очень надеюсь, что справедливость — Восторжествует!

          • 29 июня 2015 в 8:53
            Permalink

            Ждем решения суда.
            Вам желаю только удачи. К сожалению суд не всегда лоялен к правоте водителя…

          • 7 июля 2015 в 22:08
            Permalink

            Здравствуйте Александр! Можете меня поздравить, я выиграла суд. Без адвоката, во многом мне помогли ваши статьи. Справедливость восторжествовала. Конечно еще рано радоваться, но я…)))). Решение вступит в силу через 10 дней. Я могу смело заявить это не только моя победа, это наша с вами ПОБЕДА! Спасибо вам огромное. Да ХРАНИТ ВАС БОГ!

          • 8 июля 2015 в 8:33
            Permalink

            Спасибо и Вам.
            Я очень рад что мои статьи помогли Вам. Примите мои поздравления.
            Я не думаю, что ГИБДД будут обжаловать это решение суда, хотя возможно всякое…
            Но будте уверены, инспектор «получит по шапке».
            Спасибо и вам.

  • 24 июня 2015 в 23:39
    Permalink

    Здраствуйте!
    Прокоментируйте пожалуйста следующие ситуацию. Остановил инспектор за городом вне ДПС, проверка докуметов (основание ориентировка). Я Попросил уточнить детали указанные в ориентировке, ответили, только цвет некоего авто без марки модели и т.д. Попросил показать ориентировку, получили отказ. Позвонил дежурному уточнить информацию по ориентировке, а там по сравнению с инспекторами полный неодыкват. С начало отказывался предъявить документы, пока не увижу ориентировку. Мне пригрозили протоколом с понятыми, после 20 минут и обиженого взгляда инспектора я предъявил документы. Вопрос в следующем, в этой ситуации, как грамотный водитель должен был поступить? Т.к. Я не смог найти конкретный ответ, в случае не предоставления инспекторам документов.

    Ответить
    • 25 июня 2015 в 11:52
      Permalink

      В этом случае Вы сообщаете инспектору что вы его боитесь. Далее просите его вызвать «старшего» и вызываете наряд полиции, сообщив ему об этом.
      Но есть ещё момент.
      Если вы находитесь вне населенного пункта, то вы вправе потребовать его сопроводить вас до стационарного поста ДПС, где вы уже будете с ним выяснять отношения. Если сотрудник противится всему, то рекомендую срочно вызывать полицию…
      Если вы просто уедите, то могут возникнуть проблемы, у вас в первую очередь. дело в том, что инспектор может начать преследование, итог вы можете посмотреть на Ютубе…

      Ответить
  • 19 июля 2015 в 9:18
    Permalink

    Здравствуйте!
    Вы утверждаете, что инспектор ДПС не может быть свидетелем. Но в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 это относится только к должностному лицу (инспектору) который составляет протокол об административном правонарушении. Второй и все последующие ИДПС в силу ст.25.6 КоАП РФ могут быть свидетелями на законном основании.А вот понятыми, специалистами и экспертами действительно не могут быть.

    Ответить
    • 19 июля 2015 в 13:11
      Permalink

      Само собой. На суде инспектор может выступать в качестве свидетеля, несомненно, но не в случае рассмотрения дела на месте а так же не может быть записан в постановление или протокол в качестве свидетеля..
      Еще раз для Вас лично: в суд инспектор в любом случае будет вызван в качестве свидетеля, но на месте он не может являться свидетелем…

      Ответить
  • 26 июля 2015 в 7:43
    Permalink

    Здравствуйте. Подскажите такой вот вопрос. Остановили на скутере, нарушения езда без каски. Права не спросили , а только паспорт и документ на скутер. Постановления не какие не подписывал.Сидел у них в машине и они что то там пробивали. Я так понимаю я должен был поставить свою роспись в протоколе? И может ли придти штраф > ?

    Ответить
    • 26 июля 2015 в 19:49
      Permalink

      Если на вас составили постановление об административном правонарушении, то штраф оплатить придется. Если вы не подписывали постановление/протокол и не участвовали в разборе понятые, подтверждающие что вы отказываетесь подписать, то штраф не придет. Если вдруг, штраф придет, то вам стоит подавать в суд на подделку документов, т.к. постановление/протокол это документ государственного образца, за подделку подписи которого грозит реальный тюремный срок.
      Но я не знаю полной картины, поэтому и ответ общий.

      Ответить
      • 26 июля 2015 в 20:20
        Permalink

        Спасибо за ответ . Ну было как написал, посадили в машину , спросили почему без каски , дальше дунул в их трубку и что то они там пробили записали и сказали Пока вернув документы. Я так не чего и не понял. Сел и поехал дальше.

        Ответить
        • 26 июля 2015 в 20:24
          Permalink

          Если все так, как вы пишите, то переживать вам нечего. Если они не составляли постановление/протокол, то вам повезло:)

          Ответить
  • 13 августа 2015 в 13:28
    Permalink

    Здравствуйте Александр! Читая Ваши комментарии, начинаю понимать что меня развели как л*ха. И все этот врожденный страх русского человека перед формой, погонами и чиновничьим кабинетом.
    Произошло все как по шаблону. Догнала патрульная машина и велела прижаться. Темно, одинадцатый час ночи, в черте города. Представился, сказал что я проехал на красный свет светофора. На мой удивленный взгляд, пояснил что тут не далеко в трехстах метрах.Подскочил его напарник и тоже самое говорит. Попросил документы, предложил пройти в машину. там он по рации пробил мои документы и начал составлять протокол. (Я не отрицаю, возможно я и на рушил, со мной жена, и мы оба не заменили нарушения) на мою просьбу показать видео фотоматериалы. Он предложил приехать завтра в полк ДПС и ознакомиться. Суть до дело, живу за 600 км от города и завтра приехать не могу. Я попросил второй раз показать. В ответ выслушал лекцию о недоверии к людям в форме. О том, что сам спасатель, и что возможно не раз вытаскивал тела из покореженных машин а сам провоцирую аварийные ситуации.Мне стыдно стало и я подписал.
    Отсюда вопрос стоит ли бодаться или махнуть уже рукой? Принять как урок а будующее?
    Спасибо.

    Ответить
    • 13 августа 2015 в 14:59
      Permalink

      Сложно что-то советовать.
      Затребуйте ознакомление со всеми материалами дела. Подавайте в суд, требуйте ознакомление с материалами дела, требуйте видео. Если видео нет, а скорее всего его нет, то ходатайствуйте о прекращение производства за отсутствием доказательств и состава.
      Все ходатайства постарайтесь подготовить заранее и в письменном виде, чтобы на суде вы уже готовы были.

      Ответить
  • 23 сентября 2015 в 9:15
    Permalink

    Здравствуйте. эх и меня развели эти оборотни в погонах. остановили машину возле школы, спросили есть ли ребёнок в машине, я на автомате и сказал да, он попросил открыть задние двери, и сам же сразу их открыл, тут же подбегает второй, фотографирует, итог штраф 3000 руб. не было удерживающего устройства на ремне. вот урок так урок. после прочтения вашей статьи, увидел их незаконные действия, впредь думаю буду умнее, хотя бы спросить о банальной причины остановки. двери нужно блокировать оказывается, чтобы вот так не попасться ((

    Ответить
  • 7 октября 2015 в 20:01
    Permalink

    Добрый вечер, Александр! Спасибо большое за статью, надеюсь ваши советы мне очень пригодятся в будущем. Но у меня к вам вопрос, что делать если сотрудники, как часто бывает сказали, что видео покажут только в суде, а в суде говорят, что сотрудники не обязаны предъявлять никакого видео, и рисовать ничего не должны…, достаточно постановления о правонарушении, т. к. сотрудник является представителем власти. Что делать в таких случаях, на какую статью ссылаться. Заранее спасибо, с уважением Ирина.

    Ответить
    • 8 октября 2015 в 8:57
      Permalink

      В этом случае, вы устно ходатайствуете об ознакомлении со всеми материалами дела, которыми является и видеофиксация нарушения, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, которая гласит:

      1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

      В случае же, если инспектор отказывается, то не соглашаетесь с нарушением и требуете составить протокол, в котором указываете что вы устно ходатайствовали об ознакомлении со всеми материалами дела, в частности с фото- видеофиксацией, но инспектор немотивированно отказал. И важный момент. Инспектора часто прибегают к хитрости и говорят вам, что необходимо оставить подпись в постановлении, однако, оставив в нем подпись, вы соглашаетесь с нарушением.
      По итогу:
      1. Требуете ознакомления с видеозхаписьмю на основании статьи 25.1 КоАП РФ
      2. Если отказали, то не соглашаетесь с нарушением и требуете составить протокол и не подписываете постановление. Даже если остановят понятых для фиксации отказа в подписи, вы при понятых снова требуете составить протокол.
      3. В протоколе указываете что вам отказали в ознакомлении с материалами дела, что вас не ознакомили с вашими правами и прочее. О чем вас должен ознакомить инспектор, написано на обратной стороне. Вот и пишите что вас со всем этим не ознакомили, и тут уже не важно, что вы прочитали это сами. Инспектор ОБЯЗАН вас ознакомить, а не дать вам почитать.

      Ответить
  • 26 октября 2015 в 12:30
    Permalink

    Здравствуйте подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации…. А она. Такая . . Ехал в гору знак обгон запрещен ,едут 3 авто ,первое из них мусоровоз галолед на улице , он буксует и пытается забраться в гору ехал он 10 км.в.ч я не выдержал и пошел на обгон дабы мне тоже надоело за ними буксавать, обошел две машины и вижу едит встречка ну Я пристроился за мусоровозом, и как всегда закон подлости это была ДПС… и тут он вытаскивает из окна жезл и останавливает меня… подходит давай говорить мол чё делаешь обгон запрещён, говорит давай доки…. я спросил видеофиксацию он сказал что все записанно ну показать отказался так как он не может потому что у него убогий регистратор без экрана…. и говорит чё выписывать тебе штраф в 5000 рублей или направления в суд… я сказал не чё платить не буду и твои протоколы тоже подписывать не буду.. он чет там на состовлял схему какуе то на черкал короче Я не чё не подписал…. и теперь нюансы сотрудника ДПС как мне кажется подходя ко мне за доками он не представился исходя наверное из того то что я его знаю а он знает меня .. При составления протокола он не остановил свидетелей которых я обогнал слался на то что мол найдет их через час там через день и возьмет их показания…. Как мне отмазатся в суде или можно во ще отмазатся…. если даже и есть запись у него у меня номера были закиданны снегом кроме задних можно ли сослатся на то что это во щенка не я … в общем подскажите плиз чё делать 3 ноября уже повестка в суд

    Ответить
    • 26 октября 2015 в 17:14
      Permalink

      Вам лучше подойти к автоюристу, т.к. тут сложная ситуация и повернуть можно по разному. Юрист увидит постановление/протокол, выслушает вас и сможет оценить, стоит ли кусаться или с повинной головой придти и объяснить судье так мол и так, я не виноват, т.к. машина стояла или ехала очень медленно.

      Ответить
      • 26 октября 2015 в 18:56
        Permalink

        Юристу адвокату платить надо, легче и дешевле штраф в 5 тыщ заплатить…
        А вот Александр лично Вы что думаете по этому поводу ????

        Ответить
        • 26 октября 2015 в 21:32
          Permalink

          Я вам сказал свое мнение, нужно брать и разбираться в нюансах. Как вы правильно заметили, юристу нужно платить. Тут вам тоже никто бесплатно вникать и что-либо делать не будет. Вам могут дать совет, подтолкнуть на мысли и идеи, но не более.
          А вам дам совет и рекомендую к нему прислушаться: Обратитесь к юристам и выражайте свою мысль внятнее. Относитесь серьезнее ко всему, а не «че то» да «какую то».
          Изучите вопрос, откройте правила, посмотрите что вы нарушили и какое наказание. Задайте себе вопрос, «Почему вы пошли на обгон» и «Можно ли было обогнать»(Я вам намекну, можно, только почитайте правила и найдите почему). Откройте КоАП, почитайте внимательно за что вы кусаетесь.
          Но, если вам проще заплатить 5000 рублей штрафа, то закономерный вопрос, зачем вы пытаетесь найти способ избежать наказания. Нарушили, отвечайте.

          Ответить
  • 12 декабря 2015 в 23:58
    Permalink

    Здравствуйте!
    С моим другом произошла следующая ситуация.
    В предыдущий день употребил примерно 200 гр. водки, ближе к обеду следующего дня ( прошло около 16 часов) остановили на перекрёстке, на островке безопасности, стояла машина ГИБДД и несколько патрульных (т.е. не стационарный пост) . Попросили предъявить документы, тут же инспектор сказал что у него перегар, его быть по идее не должно, но он поверил, пригласили в свою машину для составления протокола. Там задавали вопросы про пил не пил сколько и как давно, он сказал как есть. Потом инспектор достал трубку, друг спросил можно ли обойтись без этого, инспектор попросил выйти из машины вместе с ним, и уже на улице намекал на решение проблемы. Решить её так друг был не в состоянии, мало того спешил по работе, попытался уговорить их по человечески не гнобить и отпустить. В итоге после долгих переговоров отпустили. В трубку не дул т.к. они не настаивали, протокол при нём не составлялся, понятых не было. Предполагаю что могли вести видео запись в их машине, о том что идёт запись разговора друга ни кто не предупреждал. Если у них есть его данные и предполагаемая видео запись, что может последовать в дальнейшем? Достаточно ли этого для суда, если предположить, что сами заполнят протокол с указанием об отказе от освидетельствования и от подписи, а «свои» понятые подпишут протокол? Хотя отстранения от вождения и изъятия авто не было.
    Заранее спасибо за ответ!

    Ответить
    • 13 декабря 2015 в 13:12
      Permalink

      Я думаю переживать не стоит.
      Если вдруг и закрутится дело, то я рекомендую сразу писать заявления и жалобы во все возможные инстанции. Прокуратура, отдел собственной безопасности, суд…
      После каждого ответа, если будет отказ, писать в вышестоящую организацию и так до верховного суда. После отказа городских властей, рекомендую привлечь СМИ, но тут может ситуация развиваться непредсказуемо, все зависеть будет от журналистов, как они преподнесут ситуацию.
      К тому же, судьи люди не дураки и видят, когда человек действительно врет, а когда нет.
      В/У лишить может только суд, на который ваш друг будет вызван. Будет задан вопрос об отказе в подписи и ваш друг, естественно, не знаю даже о существовании протокола, ответит так как было и суд ему поверит. Вот только какой сделает вывод неизвестно.

      Ответить
      • 13 декабря 2015 в 14:21
        Permalink

        Здравствуйте! Спасибо за ответ!
        Инспектор не отстранил от вождения и не изъял автотранспорт, на сколько я понимаю он грубо нарушил должностные инструкции, это вроде подделать невозможно.

        Ответить
        • 13 декабря 2015 в 20:33
          Permalink

          Все верно. Инспектор обязан, при подозрении на опьянение направить водителя на мед.освидетельствование и если подтвердится результат отстранить от управления ТС.

          Ответить
  • 1 мая 2016 в 10:22
    Permalink

    Здравствуйте, хотел уточнить по поводу сертификата и акта поверки видеорегистратора который установлен в машине гибдд, по какой именно статье они обязаны предоставить эти самые документы? Произошел случай со мной ехал на габаритах, меня остановили сказали так и так, я говорю видео пожалуйста он говорит, регистратор на пломбе и снять не возможности, просил документы сказал не обязан… приезжайте в дежурку вам там покажут.

    Ответить
    • 1 мая 2016 в 17:34
      Permalink

      Инспектор абсолютно прав.
      Сейчас они не обязаны Вам предъявлять никаких документов на фиксирующее оборудование. Кроме того, оборудование действительно опломбируется, а помимо этого, у инспекторов(за редкими исключениями) стоят не обычные видеорегистраторы, в камеры, имеющие и все сертификаты и поверки.
      Ну а вы, если уж действительно ехали только с габаритами, то единственный способ уйти от ответственности, это мило и дружелюбно поговорить с инспектором и договорится.

      Ответить
  • 1 мая 2016 в 19:02
    Permalink

    Понял спасибо, и видео они тоже не обязаны показывать в общем получается… тогда как они будут доказывать ехал я на габаритах или нет…

    Ответить
    • 3 мая 2016 в 10:53
      Permalink

      Дело вот в чем.
      При возбуждении административного производства инспектором рассматриваются все доказательства по делу. Вы ходатайствуете перед инспектором об ознакомлении со всеми материалами дела, на основании части 1, статьи 25.1 КоАП РФ, коими является видеозапись.
      Другой разговор, что у инспектора запись на фиксирующем оборудовании, которое не снимается, а вы не хотите идти к нему в машину. В этом случае, вам необходимо ходатайствовать, желательно письменно, о переносе даты рассмотрения дела об административном правонарушении на другое время, где будет возможность предоставить и рассмотреть все доказательства по делу.
      далее вы приходите на комиссию, с председателем комиссии смотрите видео, если оно есть, запрашиваете акты поверки и сертификаты на регистрирующее оборудование. Если итог рассмотрения дела вас не устроит, то смело, в течении 10 дней, дорога в суд.

      Ответить
  • 4 мая 2016 в 19:37
    Permalink

    в общем понял, спасибо! Я только не представляю немного как это по сути, мне инспектор говорит: вы нарушили, я отвечаю нет, он говорит у меня видео, я говорю покажите, он говорит не могу по причине того что снять не может да и пломба да и еще куча причин, я ему в ответ тогда переносим расмотрения административного нарушения на др время, он хлопает глазами я тоже, и потом добавляю ща я вам принесу свое письменное ходатайство(которое я даже не знаю в какой форме составлять, ну думаю если надо то научусь). Приношу он берет и говорит, что за хрень происходит??? какое ходатайство… что тогда делать с постановлением? мне писать что не согласен, тогда в какую графу? или сказать что пиши протокол??? спасибо вам еще раз отвечаете

    Ответить
    • 4 мая 2016 в 19:49
      Permalink

      На самом деле все просто.
      Инспектор вам говорит что вы нарушили, вы утверждаете что нет. Требуете доказательства. Инспектор приглашает вас в свою машину и готов показать доказательства. Если вы отказываетесь идти под предлогом что вы, предположим, боитесь противоправных действий с его стороны в отношении вас. Тогда инспектор спрашивает у вас, согласны вы или нет с нарушением. Если вы отвечаете «Нет», то он составляет протокол. Это уже возбужденное административное производство. Вы ходатайствуете о переносе рассмотрения материалов дела по месту жительства, чтобы на комиссии изучить видеодоказательства. Инспектор обязан вам дать либо отказ, либо назначить дату рассмотрения материала. В протоколе Вам необходимо указать, что вы ходатайствовали о переносе. Однако. Инспектор может отказать вам в переносе и написать в протоколе эту дату и это время, в которое произошло нарушение. Потом он составляет постановление на основании рассмотренного дела по существу. Вот теперь, имея копию протокола и постановления вы идете и обжалуете.
      Опять таки, это одна изо ситуаций, а их может быть десятки. Все зависит от поведения обоих, да еще и от выёбистости и наглости инспектора.
      Почему письменное ходатайство? Да потому что «слова к делу не пришьешь» ©, как впрочем и «без бумажки ты какашка» ©.
      Ходатайство пишется в свободной форме. В шапке нужно написать кому и от кого, как правило это начальник ОГИБДД МВД, от вас с адресом прописки/проживания. далее по середине слово «Ходатайство» и далее уже в свободной форме пишете свое ходатайство.

      Ответить
  • 13 мая 2016 в 8:24
    Permalink

    Здравствуйте . подскажите пожалуйста. Если остановили ДПС за танировку стекла. Я могу попросить какие либо документы , на прибор измеряющий тонировку стекла ? Прежде чем предъявить свои документы инспектору?

    Ответить
    • 13 мая 2016 в 11:31
      Permalink

      Добрый день. Попросить вы конечно можете, но это не значит что инспектор Вам их предоставит, т.к. сейчас инспектора не обязаны возить с собой такие документы как акты поверки и сертификаты. Вам предложат проехать в управление и там вам предоставят все документы.
      Если вы не согласны с нарушением, то вы его обжалуете и ходатайствуете о предоставлении документ на данный прибор. И вот теперь уже если документов либо нет, либо они просрочены, то ходатайствуете об исключении доказательств по делу ввиду того, что они получены оборудованием, которое неисправно, т.к. просрочен срок поверки оборудования и оно может выдавать неверные данные.
      Но согласно ПДД, вы обязаны передать документы инспектору при любом раскладе.
      Да, меня это тоже ужас как бесит, но даже если инспектор остановил вас не законно и вообще просто так, для проверки документов, вы обязаны их ему передать.

      Ответить
  • 23 июня 2016 в 12:37
    Permalink

    Здравствуйте. Во первых, спасибо за Ваши коментарии. У меня два вопроса:
    1. Скажите пожалуйста, при составлении протокола и постановления, в случае нарушения, я могу ходатайствовать о рассмотрении материалов дела по месту жительства (в случае если эти действия происходят далеко от того места где проживаю)?.
    2. У меня водительское удостоверение Украины (живу в Крыму), насколько обладаю информацией, то я как гражданин России могу ездить по этим правам в РФ? Спасибо

    Ответить
    • 24 июня 2016 в 11:43
      Permalink

      И вам привет.
      1. Вы устно ходатайствуете и если вам отказывают устно, то берете лист бумаги, пишете в свободной форме ходатайство, а протоколе указываете что прикладываете ходатайство на одном/двух/трех листах и передаете инспекторы. В этом случае, инспектор обязан вам дать письменный мотивированный ответ.
      2. По данному вопросу я к сожалению не владею информацией, вам лучше обратиться в ГИБДД с этим вопросом для разъяснений.

      Ответить
  • 25 июля 2016 в 2:18
    Permalink

    Здравствуйте.Меня остановили якобы где то я совершил обгон в не разрешонном месте предоставить видео отказались якобы ознакомлюсь в суде.Что тогда делать?

    Ответить
    • 25 июля 2016 в 8:35
      Permalink

      Пытаться доказать обратное.
      Лучшее что я могу вам посоветовать, обратится к грамотному автоюристу. В интернете вам толком никто не ответит, а если и сможет ответить как поступать, то попросит за это заплатить.
      Не скупитесь, ведь это ваши права. Если вы действительно не нарушали, то доказывайте обратное.
      А для уверенности, вспомните места, где вы обгоняли, вернитесь на это место и проверьте наличие знаков.

      Ответить
  • 25 июля 2016 в 12:05
    Permalink

    Сап, прошу помощи. 5 лет ездил без нарушений кроме камер скорости ( 2 раза)
    В орловской области был остановлен дпс за то что на крутом повороте срезал и заехал колесом за сплошную. Дпсник записал в айпад данные, сказал дело будет суд рассматривать или штраф или лишение, постояли помолчали. Схему не составляли, протокол тоже. Второй дпсник правда сказал что у них типа запись есть. Но видео не показывали. Второй ушел, потом первый говорит :на права, езжай.
    Я уехал.
    Теперь чего мне ждать? Права не забирали, временных не давали, никаких документов не составили.

    Ответить
    • 25 июля 2016 в 13:18
      Permalink

      Как правило, ничего не сделают. Бывает такое, что они не смогли сделать запись, либо на записи четко видно что пересечения сплошной не было, в этом случае отпускают.
      Честно вам скажу, у меня было подобное, меня остановили, хотели лишь прав. Я уперся и говорю: «Давай видео посмотрим и если на видео есть мое нарушение, я отдаю вам документы.» При этом я не передавал им документы в руки, иначе долго вы выскребал их.
      В общем, один говорить «Ну давай посмотрим», а второй тянет резину, убеждая меня в нарушении. В итоге я им пригрозил, чем именно не помню, и второй сказал что у них нет записи и оправдывается перед первым, что показывал другую запись другому нарушителю. Это действительно было так, он действительно показывал запись кому-то в машине и я был уверен что у них попросту нет записи.
      Еще у меня был вариант, я обгонял машину, за мной шла другая машина. Впереди заканчивались прерывистая и начиналась сплошная. Я и следом идущее авто благополучно завершили обгон и вскоре нас обоих останавливают инспектора. Я удивлена был очень-очень, отдал документы(но я был уверен что я ничего не нарушал), через минуту инспектор приходит, называет мою фамилию, когда я отозвался он отдает мне документы и пожелал счастливого пути, а тот кто ехал за мной, остался оформляться. Все дело в том, что я успел вернуться после обгона на сою полосу пока еще была прерывистая, а сзади идущий уже через сплошную.
      Как я сказал вначале, отдали вам права либо потому что нет записи, либо на записи нет нарушения.

      Ответить
      • 25 июля 2016 в 14:46
        Permalink

        Спасибо, а то я как то за это время отвык от общения с инспекторами. Почитал в интернете и боюсь что могут все оформить без меня протокол, схему ( вместо видео, если его нет) и протокол вместе с повесткой в суд мне пришлют, это и будет направлением копии. А на протоколе могут написать что мол отказался подписывать или вообще ничего не писать.

        Ответить
  • 26 января 2017 в 11:45
    Permalink

    Здравствуйте!Помогите девушке разобраться.
    Сегодня при пересечении жд переезда,в следствии образовавшегося впереди затора,была вынуждена на несколько секунд остановиться,уже за знаком переезда,но на рельсы специально не стала заезжать,остановилась до,буквально секунд 10 и проехала.Тут,обгоняя меня по встречной полосе(прямо на жд переезде!!!) догоняет машина ДПС,останавливают.
    Не представился,сказал,что это лишение прав,взял документы,у себя в машине что то заполнял в планшете.
    После моих слезных просьб -резко отдал мне мои документы и кинул «Ждите повестку в суд» и уехали.Ни протокола,ни вообще ничего не видела и не подписывала.
    Чем грозит и как защититься?

    Ответить
  • 15 мая 2017 в 17:19
    Permalink

    Добрый день!такая ситуация произошла утром ,ехал сзади машины,впереди шла машина ДПС ,метрах в 300 ,знак обгон запрещён ,ремонт дороги ,я обогнал впереди идущую машину,и машина ДПС метров через 100 остановилась и остановила меня,как быть в такой ситуации,какая могла быть фиксация моего нарушения ,ведь камера сзади не снимает у экипажа ДПС?

    Ответить
    • 31 мая 2017 в 11:39
      Permalink

      Снимать может, а может и нет.
      В суде будет формулировка «Нет основания не доверять инспектору ДПС».
      А вы сами, зачем обогнали, если стоял знак «Обгон запрещен»?

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.